真赝对比
2015-03-29 12:00:18   来源：网络   评论：0

玉鹦鹉:

        商代晚期。高7.8厘米。1976年河南安阳殷墟妇好墓出土。质呈青绿色，部分有绺斑。作鹦鹉造型，扁平体，两面皆阴线双勾，饰纹相同，色喙，“臣”字形目，锯齿形长冠后垂，翅上卷，以云纹装饰，足直立，短尾内勾。足底端下出榫，穿一孔，可供插嵌固定。这种鹦鹉形象在商代晚期较为常见。

玉鹦鹉：

        现代仿品。高6.5厘米。此器时代原定为殷商。玉质白色，局部有褐黄色沁斑，形制接近真品，但仿造痕迹明显：1.整体上，真品稳重平衡，结构清晰；仿品重心不稳，冠，足，尾等处交代不清。2.琢工上，真品线条有，方圆得宜，仿品线条粗糙，且穿孔位置不当。3.玉质上，真品采用商代多见之暗青色料；仿品则用一新白料，人工沁斑突兀鲜明。

玉燕雏:

        商代晚期。长7.3厘米，高3.3厘米。1976年河南安阳殷墟妇好墓出土。质呈乳白色，间有褐色绺斑。圆雕一待哺之燕雏，仰首，圆眼，尖喙，敛翅，上饰双线阴刻翎纹，首，颈饰单线阴刻之羽毛纹，背饰竹节纹，胸下琢出长方形两足。颈下有上下对钻的牛鼻孔，供穿系。这种燕雏形象在玉器中较为少见。

玉燕雏:

        现代仿品。长4.3厘米。此燕雏原定品名为雁雏，时代定为殷商。玉质褐红色，间有沁斑。造型与真品大同，但仿技失到：1.整体上，真品宁窄金质匀称合度；仿品笨拙，形体不合法度。2.技法上，真品翅身用商代典型的双线阴刻法，线条规谨流畅；仿品则用单线阴刻，线条滞涩，翎纹无章法，颈部钻孔位置不当。3.玉质上，真品温润莹洁，色沁浅淡；仿品有如熟坑，但不如自然包浆纯厚润泽。

玉鳖:

        商代晚期。长4厘米。1975年河南安阳小屯11号房出土。圆雕一鳖，背部质呈黑色，头，颈，腹，爪皆呈灰白色，琢出双眼，爪趾。腹部右上方有上下对钻的牛鼻孔，供穿系佩戴。玉鳖在古玉中数量不多，这种利用玉村不同色泽加以设计的巧色工艺最早即萌生于商代。

玉鳖:

        现代仿品。长5.7厘米。此鳖时代原定为殷商。玉质褐黑色，有沁斑。外形略如真品，但数处有异：1.整体上，真品头，爪等处欲缩未缩，活泼有致，神态逼真；仿品则僵硬呆板，缺乏生机。2.玉质上，真品莹润略透；仿品干枯板结，表面染旧痕迹过重。

玉兽面:

        商代晚期。长，宽各3.1厘米。1975年河南安阳小屯11号房出土。质呈绿色，间杂灰白沁。扁平体，以阴勾双线刻“臣”字形眼，卷云形鼻，头顶双角上竖，双角之间饰席纹。眉心处穿一孔，用于佩系。背面光素。这种玉兽面商代特色鲜明。

玉兽面:

        现代仿品。长5.5厘米，宽4厘米。此兽面原定品名为饕餮兽面纹器饰，时代定为商代。玉质黄色，大部有赭红沁。造型大体如同真品，失误处为：1.整体上，真品脸部宽狭适度，构图紧凑；仿品脸部过宽，结构松散。2.细部上，真品眼神有力，又角张扬；仿品大眼失神，两耳突兀，双角呆板。3.玉质上，真品绿色为商代多见，灰白沁分布自然；仿品玉色不类商代，赭红沁看似深浅有序，但浮于表面，未深入肌理。