真赝对比
2015-04-08 17:13:08   来源：网络   评论：0

玉人

         商代晚期。长10.2厘米，宽3.5厘米。中国历史博物馆藏。质白色，局部褐色沁。作一侧身人形，两面饰纹相同，“臣”字形眼，长鼻，云形耳，头戴高冠，冠缘出对称性齿牙，臂上弯，置于胸前，足蹲踞。底榫，股端穿一孔。全器以商代典型的阴勾双线刀法琢刻。这种侧身人像在商代较为多见。

玉人

         现代仿品。长6.7厘米。此玉人原定品名为蹲跪人璜形佩，时代定为殷商。玉质淡黄，局部褐黑色，造型略似真品，但做工漏洞颇多：1.细部上，真品各部位置比例得当；仿品结构不明，且冠的齿牙无序，又无冠后部，耳部公以单阴线刻出，足底端交代含糊，穿孔位置也不当。2.技法上，真品为双线阴刻，线条规矩谨严；仿品多为单线阴刻，线条粗糙松散。3.玉质上，真品古朴沉着；仿品成色较新，且沁色浓艳，分布较有规律，显非自然因素造成。

裸体玉人

         商代晚期。高12.5厘米。1976年河南安阳殷墟女好墓出土。质呈淡绿色，局部褐色沁。作裸体站立状，一面为男性，椭圆脸，宽长眉，双目微突，宽鼻，大嘴，大耳，头上梳两个角状发结，耸肩，双手置放胯间；双膝略内弯，身上以双色阴线琢出各部肌肉，关节。脚下有一短榫，可供插嵌。另一面为女性，形象近似男性。这种阴阳人形象仅此一见，可能含有某种巫术上的意义。

裸体玉人

         现代仿品。宁6.2厘米。此玉人原定品名为人形柄饰器，时代定为殷商。玉质淡绿色，间有褐色沁。造型明显仿真品，二者不似处：1.整体上，真品体态适度，身短腿长；仿品体态过于夸张，缩颈耸肩，身与腿长短接近。2.细节上，真品五官，发结，手足等刻划清晰；仿品则模糊含混，似是而非。3.琢工上，真品为商代典型的双勾阴线；仿品则为单阴线，与商代技法不相符合。