真赝对比
2015-03-28 12:06:31   来源：网络   评论：0

龙形:

商代晚期。直径4.5厘米。传河南安阳出土，天津市艺术博物馆收藏。青玉，表面灰白沁，有朱砂痕。龙作“C”字形蟠曲，首尾相对。蘑菇形角，“臣”字形眼，张口露齿，上唇上卷，下唇内敛，身饰云纹，背出齿牙状扉棱，尖尾外卷，颈部穿一孔，可供系挂。造型特征与殷墟出土同类器一致。此类龙形所见甚多，是商代晚期的典型作品。

龙形:

现代仿品。直径6厘米。此物原定品名为夔龙纹佩，时代定为商代。玉质灰黄色，部分朱砂痕。造型略如真品，其不同之处甚多：1.整体下，真品龙形蟠曲有力，富内在力度；仿品松散软沓，缺乏精神。2.细部上，真品眼，角，尾，扉棱均结构谨严；仿品则与之相差甚远，和商代特征不符。3.玉质上，真品沁色古朴，有历久之感；仿品较新，且朱砂色泽不正，极不自然，显系人工为之。

玉虎:

商代晚期。长13.3厘米。1976年河南安阳殷墟妇好墓出土。质呈绿色，有灰黄沁。扁平体，虎作行走状，昂首，张口露齿，“臣”字眼，云形大耳，鼓腹突臀，尾略上卷，肢前屈，足雕四爪。颈饰鳞纹，身饰变形云纹，尾饰节状纹，背面相同。眼角上穿孔，供佩系。此虎具商代晚期玉器的典型特点。

玉虎:

现代仿品。高6.9厘米。此虎原定品名为虎纹璜形佩，时代定为商代。玉质灰黄色，大部有朱砂痕。形类真品，但错讹处显明：1.整体上，真品虎身比例失调，形态拘谨。2.细节上，真品眼，牙，耳，尾，关节和饰纹章法井然，刻划准确；仿品各部无序,刀法板滞。3.玉质上，真品本色，次生色色泽融合无间，浑然一体；仿品原本玉色不似商代，且朱砂沁痕生硬做作。

玉马：

商代晚期。长6.3厘米，高2.9厘米。1976年河南安阳殷墟妇好墓出土。质青白，微有沁蚀。扁平体，作一马行走状，俯首，“臣”字形眼，张口，竖耳，琢出颈部鬃毛，足肢粗短，长尾下垂，尾末磨成斜刃，马耳后穿一孔，可穿系。这种玉马在商代十分少见，也是玉器中最早的马形象。

玉马：

现代仿品。长4.4厘米。此马原定品名为立姿马佩，时代定为殷商。玉质褐黄，微有沁斑，造型明显仿真品，但技艺拙劣：1.整体上，真品体态匀称，比例合度，头，足，尾支撑有力；仿品头重脚轻，比例失调，腿足肥硕无力。2.玉质上，具品纯净，沁蚀深浅自然；仿品杂浑，沁色做作。

玉兔：

商代晚期。长10厘米，高5.8厘米。1976年河南安阳殷墟妇好墓出土。质呈黄褐色，扁平体，作一奔兔之形。首略昂，又圈大眼，张口露舌，鼻翼系刻出，长耳后竖，肥躯翘尾 ，足前屈，爪，趾毕露。前足处钻一孔，可用于穿系佩挂。玉兔始见于殷商，商周时较为流行。

玉兔：

现代仿品。长6厘米。此兔时代原定为殷商。玉质白色，局部有褐红沁。姿态略似真品，区别在于：1.整体上，真品动感强烈，富有神韵；仿品似动非动，且前，后肢的结构，比例均不协调。2.细节上，真品鼻，舌，耳纹皆有表现；仿品则无，且无穿孔，与商代动物佩饰多有穿孔的特点不符。3.玉质上，真品采用商代常见之浅黄玉，光泽不甚强；仿品则用当时较少见之白色玉料，且沁色特艳，有新染迹象。